沉默是金一定对吗

　　庄子说：狗不以善吠为良，人不以善言为贤。这句话不错，但常有人拿它来教导人：说话是一种本能，不说是一种本事。似乎沉默是金就永远正确。这个思想我一直不苟同。

　　我在想，如果你养个看门狗，夜里小偷光顾，而狗不吠，这个狗会是良狗吗？

　　我们知道，一个人说话是他思想修养的表现，如果他不说话，你能知道他贤吗？

　　还有人把鲁迅搬出来，鲁迅说：当我沉默着的时候，我觉得充实；我将开口，同时感到空虚。用这句话来证明沉默是金就好，难道鲁迅的《呐喊》你听不到吗？

　　其实许多名人名言，都是经验和智慧的提炼，给人以很好的启迪，我们常拿来说明一些相同的思想，是很好的应用，但有些人常以偏概全、颠倒黑白，拿来证明自己不全面的思想，就不对。比如一个名人说：6是实数，可你硬拿来说明：实数是6，就犯了逻辑上的错误。生活中这种人可不少，他们常常固执己见，夸夸其谈，短时间有时还真能糊弄人，如果你让他把他的观点思想写成文章，来教育大家，他就会狡辩说：写成文章太累，我不愿累。其实他自己也知道，自己的思想不全面，只能糊弄个别人罢了。

　　抛开逻辑上的错误，仅从沉默是金本身的思想来说，有时就不一定对，值得大家探讨。

　　我很欣赏范仲淹的“宁鸣而死不默而生”的思想，如果他也沉默是金，那么中华文明史上还有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的精神财富吗？

　　我想，最好一个人能善言，也能善行，做到王阳明要求的“知行合一”为最好。

　　（作者，陈本现，笔名，东方君子）