中国古代盔甲(中国古代(历代)铠甲(盔甲)大全)

中国古代十大著名铠甲

上阵杀敌，铠甲护身!血溅沙场，刀光剑影，我有铠甲，刀枪不入!中国古代著名铠甲有哪些?中国古代十大著名铠甲什么样子?中国古代十大著名铠甲分别是：商代铠甲、西周铠甲、战国铠甲、秦代铠甲、汉代铠甲、隋唐铠甲、宋辽铠甲、蒙古铠甲，明清铠甲……其中，西汉时期，铁制铠甲开始大批量装备，并逐渐成为军中主要装备，这种铁甲当时称为“玄甲”。

我个人认为古代中国盔甲最好看的时代无疑是五代时期。

如果让我给盔甲美观程度排序的话，大概是这样的：

唐末五代、宋代、明代或唐代、元代、清代、隋代、魏晋时期、汉代、秦代、先秦。

有关中国盔甲的问题十分复杂，以上只是总论。接下来我详细的解释一下中国盔甲的每个问题。

问题一、

古代盔甲以先秦为界大体分为两个阶段，一个是先秦之前武备的个人配置阶段、另一个是先秦之后的国家配给阶段。

啥意思呢，就是说自秦代之后，武器盔甲的生产和配给是由国家统一制定标准和发放的，在此之前是需要个人自备。

这也就直接导致了中国的盔甲注定与日本和欧洲的盔甲走的不是一条路。

所以现在有很多人总是说“你看日本盔甲看起来非常华丽、样式千奇百怪，中国盔甲似乎和人家比差远了”

没错，因为古代日本属于将军幕府统治，而且实行的是类似先秦、秦汉时期的“封邦建国”制度，所以，在盔甲制作上没有统一的量化标准，所有的盔甲由着大名们的个性尽情的diy，越华丽越好，没人约束。

而咱们中国呢?

如果碰到一个国力强盛、崇尚武力或是分封割据、战乱频仍的时代，那么盔甲的质量与精美度价相对来说就要比其他时期高一些。

如果碰上太平盛世、诗词歌咏的时代，那可就惨了，其盔甲质量必然好不到哪里去。

问题二、

在中国，盔甲、武器历来被看作重要的军备物资，他的所有权只配国家拥有，任何个人和组织在国家没有允许的情况下不得擅自私藏和使用。

否则……

死啦死啦地!

因此，中国古代的盔甲除了清代几乎没有传世盔甲留存下来。

而作为国家统一管制的军需物资也不可能随意陪葬，因此从目前掌握的盔甲实物资料来看，只有汉代之前的一些盔甲完整出土的比较多一些。

之后的盔甲只有零星出土，很少有大规模出土的情况出现。

于是，十分悲催的情况出现了：

我们无法完全的知道自己古代的盔甲究竟长啥样!!!

有人说：不对，尽管实物资料匮乏，但是，古代留存下很多画像砖、壁画、人物画、石雕、人俑等等资料相当多，怎么能不知道我们古代的盔甲长啥样呢?

实际上我可以负责的告诉大家，这些资料还真不够!

为啥?

1、中国古人的艺术风格向来讲究大写意般的“不求甚解”，尽管从艺术的角度来说没问题，但是从研究历史的角度来说可费了大劲了!

2、程式化的绘画雕塑传统不可信。

咱们古代的绘画雕塑自宋代以后出现了一个成熟期，也可以说是高峰，从此之后便走上了下坡路。当然，这是艺术风格方面的问题我们不深谈。

紧接着带来的结果是工匠变得越来越“滑头”。他们做雕塑不在局限于自己所处的年代的盔甲形制的具体风格和潮流，转而自发的践行着“古典主义”。所有的盔甲雕塑几乎都成了“混搭风”，以至于“宋风”遍地。从艺术的角度上无可厚非，但是从盔甲历史的角度上说价值并不大。

综上所述，要判定一个朝代的盔甲是不是好看，我们需要从实际出发，甄别、筛选出符合这个朝代盔甲形制的资料，最好是实物资料，或者是接近实战的盔甲资料。这样对比才有意义。

扯完淡了，下面是图片资料列举：

(我尽量以实物和可信的雕塑绘画资料为准)

第一名、

五代盔甲：

五代义武军节度使王处直墓武士彩绘浮雕1

这位武士实在是太威风!!大国雄风!

五代义武军节度使王处直墓武士彩绘浮雕2

五代王建墓武士雕塑

由于所处的年代的特殊性导致了五代时期注定和其他年代有很大的不同，五代盔甲基本上继承了唐代盔甲的形制，同时也有所发展。无论是实战性还是美观程度都属于是中国古代盔甲的巅峰时期。它的细部装饰可能赶不上后期的铠甲，但它的总体感要显得更大气庄重，足以体现一个大国应有的风度。

(这些雕像资料都是从墓葬中出土的，其真实程度较之于殿堂雕塑要高一些)

第二名、

宋代盔甲：

1、艺术化的殿堂雕像

宋代殿堂彩塑

宋代殿堂彩塑

这几件宋代雕塑虽说难免有过度装饰之嫌，但基本反映了宋代盔甲的基本样貌，宋代的盔甲较之于唐代的盔甲已经发生了重大改变。唐代的盔甲是在继承魏晋以来“两当铠”的基础上发展出了独特的“胸甲护具”。而宋代改变了隋唐式的胸甲，发展出了不同的样式，同时加强了对两肩、臂甲的防护，装饰性也有所提升，只是较之于五代盔甲还显得气度上稍稍逊色了一些。

2、可信度较高的画像雕塑资料：

3、国内顶尖的盔甲复原者复原的宋代铁浮屠：

温陈华复原

第三名、

唐代盔甲：

1、我们首先来看一下艺术化的唐代盔甲资料：

以上这些都是根据出土的唐代人俑资料和壁画资料做的唐代盔甲类型分析表。由于唐代人俑的艺术化程度较高，加之匠人们“不求甚解”的艺术作风，使我们对于盔甲的材料和制作方式都无法做到准确判断，因此无法确切的以此为依据判定唐代盔甲的真实美观程度。

今人根据艺术化的唐代盔甲资料做的雕塑：

(包括我头像这个小孩兜暓，依据的也都是艺术化的唐甲人俑资料，可信度不高，但是造型出自唐代)

2、可信的人俑和画像资料：

唐代骑马甲士

国外人根据唐骑马武士俑等做的盔甲复原

以下是国内盔甲复原团队根据上面的骑马武士雕塑做的盔甲复原，较为真实的还原了唐代盔甲的真实样貌：

3、实物资料：

唐甲出土实物

(峰仕复原的某件唐代明光甲根据的就是这顶兜暓)

目前出土的唐代盔甲实物非常少，有些出头实物由于某些年代的特殊性，保护的不够好，基本都遗失了。所以仅剩的实物资料是十分宝贵的。

无论是唐代实物资料还是宋代可信的资料，几乎都没有重视盔甲的美观性。这确是国家统一配备盔甲导致的弊端所在!

明代盔甲(并列第三)

1、艺术化的资料：

以上都是艺术化的盔甲形象

今人根据这些艺术化的资料做的雕塑

(艺术化的明代甲胄，依据的都是明代的相关资料)

2、可信的资料

盔甲复原者根据这张图做的盔甲复原：

其他可信资料：

我本人总结的明代臂甲(臂缚、环臂甲、铁臂)，分别依据的是：《出警图》中明神宗万历盔甲、《平藩得胜图》中明军臂缚、《武备志》臂缚、努尔哈赤甲。

明《武备志》扫描图

传明仇英绘《抗倭图卷》

明《平藩得胜图》

附几张今人绘的抗倭题材画作草稿：

实物资料：

以上是根据出土实物复原的盔甲。

以上是出土实物(万历皇帝的甲胄实物)

以上是根据出土实物复原(大家可以根据出土实物比较一下上面艺术化的万历皇帝甲胄)

一些存疑的明代盔甲资料：

明代或朝鲜李氏王朝时期的盔甲(我个人倾向是明代盔甲实物)。

明代或元代。

这件铠甲虽说这是清太祖努尔哈赤的战铠(复原)，但是从时间和形制上上来说这属于明代盔甲。

以上是中国古代盔甲精美程度前三名，接下来我就不详细列举了，提供一些出土实物或是可信的资料(尽量选最好看的)大家自己评判吧!

第四名：元代、

从头盔的精美程度可以想象出元代盔甲作为第四名还是有资格的。

同时由于元代的疆域和民族政策等的特殊性，使得元代盔甲具有很丰富的多样性，在这里就不列举了。

第五名：清代、

清代传世的皇帝盔甲绝对是有清一代最精美也最昂贵的铠甲之一

在领略清代官式铠甲的同时，也不能忽略远清代时期在祖国大地西南边陲的另一个伟大文明的铠甲——西藏铠甲。

藏甲的精美程度和形制非常接近咱们的明代盔甲。

(藏甲实物)

清代西藏臂甲实物(或存疑)，现藏于国外

清代藏甲兜鍪(或存疑)

(由于清末社会动荡，上图的很多铠甲流失国外，所以已经无法具体的判断这些铠甲所处的真正年代和地区了，也无法判断这些铠甲的真实程度，如有缺漏还请海涵)

对于清代甲胄我想多说两句，如今很多人站在民族立场不喜欢清代甲胄，我个人认为没有道理。从盔甲发展演变的角度上讲，清甲继承的是明甲。只是清甲在一些细节上不同与明代，大体形制和明甲无异。另外，清代甲胄清一色的布面甲和绵甲让今人对早期的铁扎甲产生了怀念感，其实这是武备和历史发展造就的必然结果，无可厚非。事实上，明代就已经大量的配备了布面甲、绵甲甚至是纸甲，这一点可参考《平藩得胜图》和《武备志》。

《武备志》资料

如果仅从外观上讲清代甲胄的总体观感其实是很大气的，中国人向来对一件事物的总体观感把握的非常好，但往往细节处理不够好，这一点和我们的邻居日本正好相反，日本是细节处理的无可挑剔，但是总体观感很糟糕(这一点从两国的古建筑上同样可以看出)。

隋代、魏晋时期、秦代、汉代、先秦统一发图：

(排列有点乱，大家根据文字判断。这些时期的铠甲谈不上精美性，多以实用性为主。当然也不否认这些朝代肯定会有一两件极度精美的铠甲问世过，只是实物资料太少，我们也不好妄加判断)

(商代的胄出土的还是不少的，造型也十分精美)

以上就是我个人对中国古代铠甲精美程度的排序和总结。还是那句话美不美是没有统一标准的。这些精美度的排序也只是我个人的一种主观判断。我认为谁排前面谁排后面，并不重要。重要的是保护好现存的铠甲，让我们的后代能够清楚认识每个年代铠甲的样子才是最重要的，不要继续承受影视剧yy铠甲的荼毒了。

百度图片是很坑爹的。我直言不讳了，你对盔甲了解的还是少了，很容易被百度图不对题的问题坑掉，所以才出现那么堆搭配错误的图片，百度真的是这个网络上最low的资源库了，当然也是最便利的。然后，其实我的图也是百度找的- -但是应该不会错，多年的求证与被打脸什么的= =。握手

@柔王丸 道歉一下，不打脸了，用词不当不好意思。首先审美是主管的，你爱什么我不评论。但是错误是客观的，看到自己热爱的东西被错误解答，我激动了。干货问题，确实是不好找，但是引用百度图片至少要认真点。你认为我对你问题指出有误的地方请说，如果我说的有问题也欢迎你指正，我会虚心确认。

我来打脸，打柔王丸的。

我的点评用粗字体表示

不过打脸之前先回答一下问题吧。题主的问题一看就是引战类的问题，审美这个东西那能有最?好在这个问题绝大多数人能有一知半解就很不错了，所以也战不起来。我还是稍微表达一下我的个人审美好了。我觉得是汉甲，贴几张汉甲的图，因为柔王丸并没有贴出任何一张真正的汉甲。对了，顺便贴两张我做的扎甲。

这个是前年做好的。

这是今年还在做的，这是背面的样子

目前希望凑一身蒙古风格的俄罗斯扎甲

下面是汉甲的图片

好了，打脸开始

我觉得第一是唐朝，明光铠。

首先这是个游戏图片，甲片、形制都不对，兜鏊还一股子宋明混搭风格，拿这个图片作为镇楼也真是醉了。下面峰仕的作品不想多评论，就是个工艺品。

它穿起来的效果是这样的：可惜这老兄只有中人之姿，得有个牛逼的壮汉穿着效果才好。

然后，宋代的步人甲也很帅：这是根据《武经总要》制作的复原图，原来小人书诚不欺我。

这张步人甲是没什么太大的问题，基本上把武经总要里面的结构复原了出来。

再然后，我认为是元朝，蒙古骑兵的鳞甲好看，这图很有意思，马和人都短腿。

图里这个人穿的是镶嵌甲，也就是金属板板铆接在织物或者皮革上的一种甲。欧洲的板甲衣和中国的明清布面甲跟这个是同一类型的甲，所以这不是鳞甲。另外蒙古人穿扎甲和锁甲比较多一下，鳞甲向来不主流。蒙古人骑得是蒙古马，蒙古马腿短碍着你事了?很有意思，呵呵，请不要带着民族气息说这些。

美国人制作的复原鳞甲。维吉亚精锐甲的即视感。

这一身吧，是东欧风格的甲，其实是大毛二毛国做的，不是美国人。能别提骑砍么，给自己掉价好么!维基亚的原型就是毛子国。

然后是汉代札甲，其实秦和先秦，也是札甲主打，区别在于工艺材质不同：

这玩意因为没有兽吞肩，肩膀窄穿起来是不好看的。

那什么，这张图呢，是秦代的明器，陪葬用的石扎甲，你发个这个干毛?实战用的是皮质的，属于将军甲级别的。并且先秦时期各国装备差异还是比较大，秦甲作为春秋战国时期装备最差的一个国家，做代表并不合适。别跟我提标准化生产的弩和剑，呵呵

《梦溪笔谈》中详细写过羌族打造的瘊子甲。也是不错的，

瘊子甲这个东西是冷锻甲，因为冷锻时被锤子锤出了小坑小印，像瘊子而得名。最出名的是西夏人用这个玩意。然后你突然配了一张蒙古重骑兵的图干啥?

然后，明铠和清铠，我觉得变得不好看了，主要因素是，直筒形结构太多，体现不了体型。

明甲实物图。

这一身甲吧……是韩国人的，不是中国的，而且中国的扎甲从来没用过这么大的立领结构，配图能配个对的么……丢不丢人

穿着效果图。

这是明罩甲。你说明清不好看了是因为直筒了。实际上这是结构的进步。唐宋以及之前的魏晋南北朝，盔甲都是披挂式为主，部件多，穿着麻烦，还要束甲绊之类的辅助固定。而明清甲把盔甲做成了一件衣服，衣服怎么穿，甲就怎么穿。一件大衣自然没有零件多的披挂式有立体感。

清甲，变成泡钉大棉袄了。

没错，我也讨厌清甲，确实看起来不怎么好看。但是请不要用你的无知来评论清甲。首先清甲的样式是继承明朝的，明朝是继承元朝的。你上面配的那个“蒙古鳞甲”就是去了布面的明清甲。然后说清甲，仪仗用的清甲的确是泡钉+锦棉。先说最常见的一种实战清甲，里面是含有相互叠压的铁叶子的，表面有特质的锦棉，这种设计保暖是一方面，最主要的是能够缓冲铅制弹丸的冲击力，更重要的是能尽量不让铅制弹丸因为直接接触铁板而破碎。单单是被弹丸击中，只要不是要害还好说，但是弹丸破碎着进入体内，古代医疗条件真是无能为力的。再说第二种实战清甲，也就是锁子甲了，这个不多说了，大家都认识，跟中亚和欧洲的细微差距而已。第三种就是超厚棉甲，别拿棉甲不当甲，你能砍透的话，那真是很厉害了。最后还有一种锁子锦，就是上述第一种清甲的铁板换成锁子甲，道理都是一样的。

其实这个问题仁者见仁。各朝代甲胄具有了不同的美学。

个人认为，唐是中国甲胄发展最巅峰的时期。而且，这个时代的甲胄一直出现在佛教，道教的造像中直到现在。

唐代的甲胄，最大的特点是罕见地突出了身体的轮廓，胸前有类似胸肌一般的胸甲。这是受了中亚美学，犍陀罗艺术的影响。有印度和希腊的美学痕迹。伴随着佛教的兴起而兴起。另外，复杂的胸甲造型，整体成型的头盔，动物形状的护臂也说明当时中原钣金水平的高超，武士拥有较高的社会地位。

敦煌有大量这种风格的天王，武将造像。

日本的寺庙里也有不少

日本甲一开始觉得很有气势，研究多了反而觉得丑，就是那种歪门邪道的感觉，而且华而不实。很多人都只知道日本甲不知道中国甲的原因我大概总结了一下：1，古代中国人不重视甲胄，文人墨客更不喜欢这些杀戮装备，民间也不许私藏，因而存留下来的太少，日本与欧洲和中国相反，他们把甲胄当成承载家族历史文化的宝贝，保存下来很多。2，中国影视宣传太弱，中国电影里面的都是瞎弄的道具，日本电影都是严格考据的，日本极力向外输出其本国文化，其中就有武士文化，通过游戏(战国无双、BASARA、鬼武者、忍龙等)动漫(各种武士动漫)影视(各种电影大河剧)等手段，艺术化的美化日甲，极力讨各地观众喜爱。3，社会物质基础问题。中国穷了200年，饭都吃不饱谁tm管古代将士穿什么，而日本自明治维新以来就民智基本开化，有了物质基础又结合其文化特质，自然就对铠甲文化足够重视了。今天我就随便贴几款中国历代的甲胄。

中国古代铠甲其实是相当帅的，而且实用！
中国古代铠甲其实是相当帅的，而且实用!

镇楼这个人是万历帝。明代的铠甲形制除了棉甲外大多是这样，但是几乎没有电影电视剧考证过。ps：这尼玛防御力加一千

电视剧电影中大都是这种，扎甲出现的早，也是影响力很大运用广泛的形制。