复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校（复旦大学的起诉法院已立案）

12月1日，小殷收到律师发来的信息，他对自己母校——复旦大学的起诉，法院已立案。

“如果不是走投无路，怎么会起诉自己的学校，还是复旦大学这样的高校，我不想带着‘作弊者’的标签黯然离校。”

法院立案通知

6月20日，在毕业前的最后一场考试中，小殷被同学举报“窥看”旁人的电脑屏幕。9月14日，他接到学校通知，被正式认定为作弊，已经发放的学位证、毕业证被注销。同时，已经考上的复旦大学研究生资格，也被取消。

小殷坚称，自己没有作弊，但多次申辩无果。

11月19日，小殷律师将起诉书送到了上海市静安区人民法院。12月1日，法院电子政务系统显示，已正式立案。

毕业前最后一堂考试

被人举报作弊

今年9月4日，是复旦大学研究生正常注册报到的日子。

准备去复旦大学报到、就读研究生的小殷觉得很奇怪，拿到研究生录取通知书已有近3个月，辅导员一直没有审批他的入校申请。

“在网上用核酸检测、健康码、行程码申请审批后方能进校，我的这些手续没有任何问题，但是一直没有获得辅导员的审批。”小殷说，直到9月3日中午，他询问辅导员，对方给他发来了研究生院的《入学报到日期变更书》。

这份变更书中中提到：日前，学校认定小殷在本科学习阶段的课程考试过程中作弊，课程考试成绩无效，记为F(不合格)，不得补考，并正在调查处理毕业资格问题。鉴于上述情况，学校决定变更小殷的硕士研究生入学报到日期， 推迟至2021年9月18日。

复旦大学的认定意见书

被认定“作弊”，源于有人举报小殷在期末考试中，多次转头看旁边考生的电脑屏幕。

复旦大学8月6日出具的《复日大学教务处调查情况告知书》显示，小殷于2021年6月20日上午10点到11点30分，在第四教学楼某教室举行的“Python程序设计”的期末考试（机考）中，有多次侧头旁窥座位考生电脑屏幕的行为，违反了考试纪律。

基于上述查明事实，教务处拟提请学校取消小殷该门课程的考试成绩，以不合格计。

已发放的毕业证、学位证、学历信息

均被撤销

对于被认定作弊，小殷说，他也非常惊讶。

他回忆，在考试完当天，他被举报后，学校介入调查，他给老师解释清楚了，学校也如期发放了毕业证。但7月9日，他再一次被举报。

“由于连日来的熬夜复习，考试当天身体及精神状况十分不好，加之听到同学答题键盘敲击声更加紧张，带来如坐针毡的举动，可能引起邻座同学不满与误会，误以为我在偷看。”对于举报，小殷并不认可，他表示，他没有偷看、没有作弊，“事实上也无法偷看，因为屏幕上代码太小，根本看不清。”

小殷的研究生录取通知书

学校没有认可小殷的说法。9月14日，小殷接到学校正式认定作弊的通知，毕业证被撤销。不久后，他的学士学位证被撤销，学信网上的学历信息也被撤掉。期间，他也多次前往学校希望申诉，但都被拒绝。

“这件事对我们家庭的打击实在是太大了，自幼的努力付之东流，整个家庭濒临绝境，母亲现在又身患肺癌，我是真的不知道怎么办了。”小殷说，2015年，他以全省高考42名的成绩考入复旦大学。大学四年期间，两度获得本科优秀学生奖学金、两度获评优秀团员，并参加过中国诗词大会、中华好诗词等活动，他没有作弊的理由。

小殷和家人也曾给学校写信，要求提供作弊核心证据和试卷比对结果，“但是都没有得到回应”。

学校称证据确凿

律师认为撤销学位证缺乏依据

一份《关于小殷在“Python程序设计”课程考试中行为的认定意见书》的文件内容显示，考试过程中，小殷违反考试纪律，多次转首旁窥其左右考生的电脑屏幕，构成作弊。以上事实，有考场监控录像、相关教师和学生陈述、小殷与他人的邮件和聊天记录等证据证实。调查过程中，学校听取了小殷的陈述和申辩。

学校给出的结论，小殷和他的代理律师曹竹平并不认可。11月19日，他们将起诉书送到了上海市静安区人民法院。12月1日，法院电子政务系统显示已正式立案。

“在小殷试卷和左右考生考卷不存在雷同的情况下，仅仅因为小殷在考试中有‘左顾右盼’的行为，就直接认定其作弊是不合理的，即使是构成违纪，仅仅因构成违纪就要撤销毕业证和学历，也缺乏依据。”曹竹平认为，实际上，国家教育部对“作弊”和“违纪”两种行为作出了明确规定，“旁窥”是一种违纪行为，而不是作弊。

他表示，据我国《国家教育考试违规处理办法》规定，“在考试过程中旁窥、交头接耳、互打暗号或者手势的”的情形，应当认定为“考试违纪”。“抄袭或者协助他人抄袭试题答案或者与考试内容相关的资料的”“评卷过程中被发现同一科目同一考场有两份以上(含两份)答卷答案雷同的”等情形应当认定作弊。

复旦大学教务处调查情况告知书

“在毕业前，学校经过调查仍然给了成绩，说明学校已经认可了该行为不是作弊。”在曹竹平看来，计算机学院给了成绩后，复旦大学在颁发毕业证书的时候，是做了第二次审查的，“如果认为有问题，可以不给毕业证，但仍然发了毕业证。”

曹竹平质疑整个过程中，复旦大学行政程序非法重开。他认为，基于并没有新的事实和新的证据，复旦大学推翻自己原来给出成绩、并颁发毕业证的行为，其实已经严重违反了信赖保护原则。

对于此事，封面新闻记者多次致电复旦大学教务处、宣传部，并根据宣传部要求，提供采访函件等，但截至发稿，未获得回应。

此前，复旦大学教务处处理此事的一名老师在接受媒体采访时表示，调查具体细节无法透露，教务处给殷某某的情况告知书是正常履行程序，学校正式决定还没有下来。

“他可以在规定的时间内进行陈述和申辩，即使决定下来也可以，申辩不成功还可以走法律途径。”这位老师称，如果诉诸法庭，他们所有的证据也会在法庭上出具。