唐诗宋词的名头相信不用笔者多说,大家早已是耳熟能详。毕竟这两个朝代的文人将诗词拔高到了后世难以企及的高度,使其成为了各自朝代的象征性文学体裁。
但实际上,唐宋年间除了诗词一骑绝尘之外,散文这一文学体裁在他们手中也是佳作层出不穷。像王勃的《滕王阁序》,刘禹锡的《陋室铭》、韩愈的《马说》、柳宗元的《捕蛇者说》、周敦颐的《爱莲说》、范仲淹的《岳阳楼记》、苏轼的《记承天寺夜游》。
这些都是我们曾经在课本中学过的唐宋年间的散文,而且当时都是要求全文背诵的。如果说入选课本的古诗词,唐诗宋词占据了绝大多数;那么,入选课本的古代散文,唐宋年间的作品同样是占据了半壁江山。
虽然我们一直说“文无第一,武无第二”,但其实在大多数读者心里,一个文人处于什么水平大家都有一杆秤。就像说起唐诗,首推李白、杜甫;谈及宋词,必是苏轼、辛弃疾。那么论到唐宋年间的散文,又有哪些人能够“技压群雄”呢?
其实这个问题,古人已经给我们给出了答案,公认的散文高手当属“唐宋八大家”,他们分别是唐代柳宗元、韩愈和宋代欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩。这八位的散文水平早已被世人认可,尤其是他们入选课本的散文经典程度更是无需多说。但近些年来,不知道为什么,很多文人都喜欢从这些经典中“找茬”,好像唯有如此才能彰显自己的“卓尔不群”。
欧阳修刚写出《醉翁亭记》时,天下莫不传诵,家至户到,一时为之纸贵,很多文人都专门赶赴琅琊山一睹碑文。后世文人对于这篇散文也是推崇备至。这篇火了900多年的散文,它的经典程度可想而知。但就是这篇散文流传至今,却被现代文化名人马未都先生找到了一处“硬伤”。
提起马未都,很多人可能只知道他是个古董收藏家。但实际上他同时也是一名作家,对于古典文化有着不俗的见解,在他的脱口秀节目《嘟嘟》中他就时常针对古今的文学作品发表自己的看法。
对于《醉翁亭记》,马未都认为这篇散文通篇都是“也”字句,也就是判断句。这样的写作手法太过单调,美则美矣,却容易让人觉得是流水账。以现代高考的标准来判定,这篇散文肯定会得0分。
那么他的观点到底有没有道理呢?
不可否认,《醉翁亭记》确实用“也”字句很多,全文多达21处。如果是一般人这么写,那毫无疑问会让文章通篇累牍,给读者以赘烦之感。但欧阳修这么写,通过他的遣词用句,使文章参差多变,不仅不让人觉得繁琐,相反充满了灵动的感觉,具有一唱三叹的韵味。
这不仅不是这篇散文的“硬伤”,相反是这篇散文的“精髓”之所在。欧阳修没有故意去堆砌辞藻,而是将心中所想,以自然不矫饰的笔触付诸于笔端,这样的写作手法其实是他创造力的表现,推陈出新,能人所不能,达至浑然天成之境。要说这是这篇文章所谓的“硬伤”,在笔者看来还真不是那么回事。
很多看了马未都先生对《醉翁亭记》赏析的网友,对于他的观点也不是很认同,说他这是“鸡蛋里挑骨头”。对于马未都先生对于《醉翁亭记》的观点,大家有什么看法?欢迎在评论区畅所欲言。
版权声明:此文自动收集于网络,若有来源错误或者侵犯您的合法权益,您可通过邮箱与我们取得联系,我们将及时进行处理。
本文地址:https://dict.shualue.com/juzi/146532.html